(资料图片)
无偿学术出版模式呼之欲出？
近日，欧盟理事会呼吁欧盟实施一种“无偿”的学术出版模式，该模式不会让读者或作者花一分钱。消息甫一发布，受到了学术界的一片欢迎。 不过，这些建议作为该理事会在5月23日通过的学术出版原则的一部分，不具有法律约束力。出版商方面表示，该建议不切实际。尽管愿景很美好，但理事会缺乏详实的关键细节，包括如何为这种模式提供资金。 欧盟理事会编写的一份学术出版文件中概述了这些原则，该文件被称为“共识”，旨在为整个集团制定政策方向。在共识通过之前，理事会经过了几轮草案和修订，成员国代表和欧洲事务部长在每个阶段均参与了讨论。 该共识受到了包括德国研究联合会（DFG）在内的组织的热烈欢迎。DFG在一份声明中表示，它支持这个具有里程碑意义的建议。DFG表示，“在任何情况下，都不应该出现资金决定学术话语权的情况。” 布鲁塞尔欧洲大学协会（EUA）拥有850多个机构会员，其负责研究和创新的副主任Vinciane Gaillard说，这些声明显示了对开放获取出版的“强烈政治支持”。 然而，出版业的代表表示，理事会没有充分考虑该倡议的影响。 总部位于荷兰海牙的学术出版业会员组织STM的首席执行官Caroline Sutton说，该共识令人担忧，这不仅会摧毁一个行业，甚至还在不解释如何支付的情况下，建立了一个新的出版系统。她表示，该声明的政策目标之一是降低成本，但“尚未进行适当的经济分析”。 STM还担心，此举将消除独立的欧洲出版公司，并引入一个国家定义的系统，该系统可能会阻碍学术自由。STM认为，成员国或机构建立学术研究论文存储库所需的公共资金数量很难量化。 英国拉夫伯勒研究咨询公司的出版顾问Rob Johnson认为，这些原则没有讲清楚如何在实践中实现无偿模式。“我们期待可以消除文章处理费用——这是学界共识”，Johnson说，“但问题是：怎么做到？” 共识中除了提倡无偿出版模式，还强调了出版物中研究诚信的重要性，并建议成员国努力解决冒牌期刊和论文工厂。 Johnson认为，强调学术公正很重要。他说，随着越来越多的出版商为开放获取的论文引入文章处理费用，“这让人不免担心，出版商只是越来越多地出版，而质量和检查不一定到位。”“结论里有很多涉及学术诚信。我认为重要的是要看到这些事情都得到保障——无偿出版也要把关学术质量。” Johnson说：“该共识改变了出版发行的关注焦点和侧重点，随之会引起一系列事件变化。” 他回顾了导致实施S计划的事件。该计划是由欧洲国家研究资助者于2018年发起，根据该计划，他们资助的任何研究结果都必须公开发布。据Johnson介绍，这是欧盟理事会在2016年达成一致之后，共同呼吁立即开放访问。S计划最终促使出版业转向开放获取。 对此，他展望道，“可以期待，在未来五年，理事会的共识会开始产生实质性影响。” https://www.nature.com/articles/d41586-023-01810-7
